No entiendo nada ni me esfuerzo por entender. Ya no. Me da igual. Lo que sea será. Ahora todo son huelgas, todo es ponerse las manos en la cabeza, todo es indignarse y todo es cagarse en todo. Y la culpa es del gobierno, de la Merkel, de los bancos y de la madre que los parió a todos. Al gobierno no hay nada que reprocharle; al fin y al cabo, a los que han gobernado el barco hasta esta situación de mierda los hemos puesto nosotros con nuestro voto directo a ellos, nuestro voto en blanco, nuestro voto nulo o nuestro plan de domingo que no nos deja tiempo para ir a votar. Que las empresas grandes cierran y nos dejan en la calle… ya, pero como clientes hemos estado llenando de dinero los bolsillos de estas empresas, haciendo cerrar a cientos de miles de empresas pequeñas. Trescientas mil tiendas pequeñas dan más puestos de trabajo que diez Cortes Ingleses. Pero vamos a El Corte Inglés. Como vamos a IKEA, donde todo sea dicho, el servicio al cliente no es que sea una mierda, es que, sencillamente, no existe. Y volamos en low cost, porque todo lo queremos low cost. ¿Pagar más para qué? ¿Para que te atiendan mejor? Menuda gilipollez. Nos ha parecido muy revolucionario comprar birras a los pakis porque en los bares de copas valen el triple. Bueno. Más camareros al paro. Descargamos pelis y canciones por internet porque es libertad, porque es como cuando éramos jóvenes y nos grabábamos en una cinta de casete el disco de un amigo. Sí claro… hasta que nos hemos encontrado con que detrás de Megaupload había un gordo de los cojones coleccionando Ferraris que se compró con el trabajo intelectual de los demás. Y gracias al gordo de los cojones, cierran discográficas, cierran tiendas, y miles de trabajadores saltan de sus puestos de trabajo. Son los mismos que ahora pueden quedarse con la plaza de trabajo que nosotros necesitamos. Como los camareros que le sobran a los bares de copas gracias a los pakis. O los trabajadores de las tiendas de ropa que celebraban la entrada de la primavera el 21 de marzo, que es cuando toca, y no cuando les salía de los cojones como hace el Corte Inglés.
Nos parecía estupendo comprar un piso sin ventanas pagando un precio irrisorio (por alto). Total, si algún día nos íbamos al paro o nos divorciábamos, se vendía el piso y se hacía negocio. Porque siempre iba a subir. Visionarios que éramos. A España, históricamente un país de camareros, le salían los licenciados en Economía por doquier. La nula cultura del esfuerzo nos ha hecho dirigir el dinero hacía los cuatro listos que además de ser el doble de listos que nosotros, son el triple de hijos de puta y ahora nos tienen cogidos por los huevos. Y en plena crisis y caos y de mierda hasta las patillas, elecciones generales el 20-N y en lugar de votar a partidos inéditos (ahí estaba la auténtica revolución) millones de votos para los de siempre. Más PP que nunca, más PSOE, más CIU, más de mala leche me pongo cuando lo pienso.

Así que nada, amigos, ahora que nos jodan. Entre todos hemos hecho una sociedad de mierda y entre todos esta mierda nos la vamos a comer.
¿Soluciones? Ni puta idea. La cosa pinta mal. Quizá cuando por falta de dinero nos nos queda otra que pasear, paseando pensemos y pensando alguien dé con la solución. Quizás alguien se dé cuenta de que nuestro dinero lo tienen ellos porque se lo hemos dado… y si se lo hemos dado, se lo podemos quitar. Quizás cuando nos revelemos dejando de consumir a los que lo tienen todo, éstos cerraran y en cada barrio volverán a necesitarse tiendas. Y cuando dejemos de alimentar la cuenta bancaria del gordo de los cojones y volvamos a los cines, los cines contratarán más personal, y los empleados del cine comprarán en las tiendas, y el dinero volverá a circular y los grupos de amigos volverán a sentarse a la mesa de un bar en lugar de posar su culo sobre el capó de un coche, y el camarero que les sirve acabe la carrera y pueda abrir una empresa dejando una vacante de camarero y cuando seamos capaces de dar de baja nuestras visas porque aquí sólo se gasta cuando se tiene, igual entonces, acabemos recuperando la guita y cortando el bacalao.
Ojalá.

Firmado: Fsc

El Carnaval es un festival lleno de color y disfraces, donde cada persona puede encarnar el más variopinto personaje. Se da mucha importancia a la originalidad de los disfraces, cuanto más inusuales, mejor. Las fiestas de Carnaval se celebran en la calle y son, católicamente, el último desmadre antes de los 40 días de cuaresma. Durante estos días y hasta la llegada del domingo de Ramos, no se podía comer carne.

Las fiestas de Carnaval se celebran en toda la península y se ha convertido en una tradición que pasa de padres a hijos. Además, en los colegios promueven esta festividad haciendo que los más pequeños se disfracen desde bien tempranas edades. Después del Carnaval se celebra el entierro de la sardina, el miércoles siguiente.

A continuación muestro especificaciones sobre el Carnaval de algunas ciudades españolas. Pero me quedo corto, porqué sólo me refiero a los Carnavales que además de “Leído”, he “Visto” y disfrutado personalmente.

Durante las fiestas de Carnaval en Cádiz los gaditanos cantan ingeniosas chirigotas, composiciones musicales en tono burlesco que son tradición en la ciudad desde el siglo XVI. Por su parte, en Santa Cruz de Tenerife se retransmite en todo el mundo la elección dela Reinadel Carnaval, vestida con un ostentoso traje de plumas y pedrería. Pero cuidado, algunos de estos trajes pueden llegar a pesar entre 150 y 200 kilos!.

Ponte una máscara, sal a la calle y disfruta del Carnaval de Madrid. Este evento es uno de los más esperados de todo el año en la capital de España, porque te da la oportunidad de ser lo que quieras, olvidar el invierno y ponerte tu disfraz de alegría. Algunas tradiciones típicas del Carnaval de Madrid son los desfiles, concursos de disfraces, conciertos y el gran entierro de la sardina.

El Carnaval de Barcelona no es tan significativo como el de otras ciudades españolas. Sin embargo, hay varias actividades organizadas en la ciudad. La gente normalmente sigue la tradición de disfrazarse y disfrutar de estar juntos, salir a la calle y ver los desfiles. En las calles barcelonesas, tendrás la ocasión de probar comida de muchas regiones de España, además de algunos platos catalanes excepcionales. En el barrio de Sant Martí es dónde hay más actividad: música en vivo, desfiles, baile y mucho más. ¡No te lo pierdas!.

Otro Carnaval muy conocido es el Carnaval de Sitges. Aquí es dónde puedes encontrar más acción. Este pueblo tiene más actividad que el centro de Barcelona y la gente viene de todas partes de la península ibérica para experimentar el Carnaval en Sitges. Es un sorprendente espectáculo que dura toda una semana. Los desfiles (Rúas) son una verdadera exhibición de creatividad estética y artística. Riqueza de vestuario, maquillaje, plumas, lentejuelas, atrevidos modelos de fantasía, inverosímiles escenarios teatrales encima de plataformas móviles. El “Jueves Lardero” llega su Majestad Carnestoltes en compañía de la Reina del Carnaval. Una vez finalizado el Arribo, su Majestad y su sequito se dirigen hacia el Ayuntamiento donde toman posesión del Desgobierno de la Ciudad y se dirigen a todos los habitantes con la lectura del satírico “predicot”.

El “Domingo de Carnaval” es un día señalado en Sitges, ya que tiene lugar la Rúa de la Disbauxa con decenas de carrozas y miles de participantes disfrazados, recorriendo el centro de la ciudad. El “Martes de Carnaval” sale la Rúa del Extermini, con el mismo recorrido y con un número mayor de visitantes. El “Miércoles de Ceniza” termina el Carnaval de Sitges, celebrando el entierro del Carnestoltes.

El Carnaval de Santa Cruz de Tenerife es uno de los más populares de España y a nivel mundial, debido a su alcance y duración. Los primeros festejos datan de finales del siglo XVIII y desde 1962 es tradición presentar un cartel anual para el Carnaval. Los tinerfeños y los visitantes que se acercan a la isla para conocer este festejo, disfrutan de más de una semana de música, baile y disfraces. La calle se inunda de comparsas, murgas y grupos de personas disfrazados de la forma más original.

Al Carnaval de Santa Cruz de Tenerife le preceden unos días intensos repletos de actividades relacionadas con el Carnaval, como la presentación de las candidatas a Reina y los diversos concursos de murgas infantiles y adultas. Para comenzar se celebra la cabalgata anunciadora y en días sucesivos tienen lugar el resto de desfiles, conciertos y fiestas. Posteriormente se celebra el Entierro de la Sardina y unos días más tarde finaliza la fiesta.

El Carnaval de Gran Canaria tiene una gran importancia entre los Carnavales españoles, habiendo obtenido en 2011 la declaración de Fiesta de Interés Turístico de Canarias. Se celebran dos galas, una en la que se elige a la Reina y otra en la que se lleva a cabo la elección del Drag Queen del Carnaval. El lugar de celebración se sitúa en el Parque de Santa Catalina. La fiesta comienza con el pregón del Carnaval que es la gala de apertura. Un acto muy esperado es la Gran Cabalgata que tiene lugar el sábado siguiente a la celebración de la Gala de elección de la Reina y la Gala de elección del Drag Queen. ¡Anímate a conocer el Carnaval de Gran Canaria 2012!

Los Carnavales de Cádiz son famosos por su alegría y sus chirigotas, que llenan de humor y felicidad sus calles. El pasado 2010 fueron considerados como uno de los diez Tesoros del Patrimonio Cultural Inmaterial de España. El Carnaval tiene una duración de once días oficialmente, pero considerando los días previos con los ensayos, los concursos y actos gastronómicos, los gaditanos disfrutan de casi un mes de ambiente de Carnaval.

Sebastián Barrufet Rialp

Periodista

Una de las reformas avanzadas, con retraso, pero avanzadas, es la posibilidad, bajo el pretexto de agilizar y disminuir el exceso de trabajo de Juzgados colapsados, es la idea de que los Notarios puedan celebrar matrimonios y divorcios de mutuo acuerdo.
Asi, a priori se puede pensar que es buena idea. Pero… ¿los juzgados se colapsan por un divorcio de mutuo acuerdo? NO, de hecho es lo más simple y en un par de meses como mucho se tiene la homologación del convenio correspondiente.

Respecto de los matrimonios: ¿como se va a articular el expediente correspondiente?
El problema se puede plantear cuando, despues de un divorcio de mutuo acuerdo los pactos a los que se llegaron no se cumplen. Entonces ¿ a quien se acudirá? ¿ quien será el encargado de inscribir el divorcio en el Registro? ¿ las inscripciones seguirán siendo gratuitas? ¿ si hay menores como va a intervenir el Minsiterio Fiscal? y ¿ El Notario va a casar en fin de semana con la misma tasa o tarifa ( 50 euros dicen) ? ¿ y si no se paga la pensión pactada ?
Son demasiadas prerguntas sin respuestas.Mejor pensar primero antes de lanzar propuestas que luego son difíciles de articular.

El principal avantatge de CiU és la inexistència, per ara, de cap
alternativa. Després del seu congrés, el PSC segueix sense aparèixer.
Pere Navarro necessita temps per connectar amb els catalans i
els milers de votants que el PSC ha perdut. Tanmateix, Navarro
manté una bona valoració entre els seus: el 42,5% dels electors del
PSC creuen que serà un bon líder, mentre que el 19% es pronuncia
en sentit contrari. Del total d’entrevistats, el 28% li dóna un vot de
confiança, però un 24% l’hi nega. Els dirigents de qui s’ha envoltat
generen dubtes, la cúpula entrant no ha aconseguit treure’s de sobre
l’etiqueta de continuista i molts ciutadans segueixent percebent
l’allargada ombra dels capitans que, encapçalats per José Montilla,
van agafar el comandament del partit el 1994.

independentistes, a més a més, encara que sembli impossible, el 30%
dels votants del PSC i el 14% dels del PPC també s’hi identifiquen. El
53% d’ara està a les portes del suport mínim que va exigir la UE per
reconèixer la independència de Montenegro. L’estudi va preguntar
als catalans si creuen que el Govern espanyol hauria d’autoritzar un
referèndum a Catalunya, com el britànic està disposat a fer a Escòcia.
El 70% reclama a Espanya un gest similar i una quarta part el rebutja.

En els últims deu anys, els catalans s’han distanciat de les
institucions, i han adoptat un sistema de valors “a la carta”.
La baixada de la confiança en els governs i els partits polítics
han anat en paral·lel a un procés de reinterpretació dels
valors en funció de les necessitats personals dels catalans.
Malauradament tenim una societat catalana amb creences
més “toves” i que ha difuminat l’eix esquerres – dretes en l’ordre
ideològic. No anem bé.

Sebastià Barrufet Rialp

Periodista

Tanto el Ministerio de Fomento como la Generalitat de Catalunya,
han constituido un gabinete de crisis para gestionar la desaparición
de la que hasta ahora era la segunda mayor aerolínea española
después de Iberia. Con Spanair ya son tres las aerolíneas
españolas que suspenden su actividad en los últimos cuatro años,
después de los casos de Air Madrid y Air Comet, lo que pone de
manifiesto la tremenda crisis por la que atraviesa el sector.

Los sindicatos se han mostrado esperanzados en las nuevas
aerolíneas que verán la luz en los próximos meses sirvan para dar
trabajo a los empleados de Spanair que han perdido sus puesto.
Entre las nuevas compañías aéreas que se esperan cabe citar a
Iberia Express, Volotea y Air Plus Ultra. El responsable del sector
aéreo de CCOO, Jorge Carrillo, aseguró en declaraciones que
recoge La Vanguardia que los sindicatos intentarán recolocar
a los trabajadores de Spanair en otras compañías que quieran
aprovechar “el vacío” comercial que deja la empresa catalana.

cercanas a la aerolínea asciende a 474 millones. De esta deuda,
260 millones se corresponden a accionistas. El 84,69% es con la
sociedad inversora IASA y el 11,6% con SAS. Con terceros, entre
los que se encuentran los clientes que se han quedado en tierra, la
deuda asciende a 214 millones de euros.

La propia empresa informaba en una reunión en sus oficinas
centrales en Barcelona a sus trabajadores de que en breve
presentará un ERE sobre la totalidad de la plantilla. A la cita han
acudido unos 300 trabajadores dispuestos a escuchar los planes de
la dirección de una empresa que el viernes suspendió abruptamente
todas sus operaciones ante “la falta de visibilidad financiera”
y “por motivos de seguridad”. Los trabajadores afectados son 932
auxiliares de vuelo, 395 pilotos, 325 personas adscritas a servicios
generales, 192 dedicadas al mantenimiento de las aeronaves, 196
trabajadores de las oficinas y 35 de almacenes.

El principal acreedor de Spanair es la aerolínea sueca SAS,
propietaria del 10 % de la compañía y antiguo máximo accionista
hasta 2009, que reconoce en sus cuentas que la empresa española
le adeuda 165 millones de euros. Con esta demanda son dos los
frentes judiciales que se le abren a la aerolínea que preside Ferran
Soriano y que recibió en los últimos tres años 150 millones de
euros de la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona.

Tras el cese abrupto de actividad que Spanair llevó a cabo el
pasado viernes día 27 a última hora de la tarde, la principal
prioridad de la compañía, una vez puesto en marcha el mecanismo
para buscar salida a los viajeros de la aerolínea, es iniciar el
proceso de concurso de acreedores. Los trabajadores de la

aerolínea consideran imprescindible que el proceso se inicie
lo antes posible para poder exigir la indemnización que les
corresponde y empezar a cobrar lo antes posible el subsidio del
paro.

He leído en el Diario de Mallorca que el presidente de
Ryanair, Michael O’Leary, considera que la “quiebra” de Spanair
supone “buenas noticias para el turismo y el empleo en España”,
ya que, a su juicio, “permitirá la llegada de nuevas aerolíneas, que
ocuparán su lugar y, al mismo tiempo, incrementarán el tráfico
ofreciendo tarifas más bajas y un servicio más eficiente”.

En una rueda de prensa en Palma, O’Leary ha sostenido que una
compañía como Spanair con unas “altas tarifas que no es capaz
de sobrevivir, no se merece vivir en el mercado”, al tiempo que ha
indicado que la situación de la aerolínea “no es nueva, sino que se
venía arrastrando en los últimos años y con los distintos propietarios
que ha tenido la compañía últimamente”.

Por otro lado, ha acusado a Aena, por los “altos costes de las tasas”
que impone a las aerolíneas, de ser “una de las causas” del cierre
de Spanair y, en esta línea, ha criticado el “monopolio” del gestor
aeroportuario, que va “en detrimento del desarrollo del transporte
aéreo”.

Así, ha indicado que ante esta situación, se hace “necesario” llegar
a acuerdos con las administraciones públicas para lograr “incentivos
de marketing”, sobre todo durante los meses de invierno, con el fin
de “paliar los altos costes de las tasas aeroportuarias, que son los
mismos que en verano”.

Es decir, el tema del cierre de Spanair tiene diferentes lecturas.

Sebastián Barrufet Rialp
Periodista

Ciertamente, es un error de interpretación perpetrada seguramente por las altas jerarquías de la Iglesia, más interesadas en conservar privilegios o poder, que seguir sus propias ideas o las enseñanzas del que dicen que es su Mesías.

Para ello, vamos a analizar las cosas.

Adorar a Dios y toda la obra de su creación se supone un deber de los creyentes. ¿No? Al menos se presupone.

Todo ser humano es supuestamente creación de Dios. ¿Entonces por qué ese odio hacia algunos humanos si “todos somos hijos de Dios”?

Si el ser humano es creación de Dios, entonces los creyentes deberían respetar a todo humano aunque opine distinto. ¿Entonces que justificación hay con algunas actitudes?

“Dios creó el mundo en 6 días y el septimo descansó”. Crear un mundo en 6 días ciertamente sea complejo, pero el número 6 o la numeración hexadecimal o cómo se llame (con base 6 en vez de decimal como la nuestra) era muy presente en las culturas mesopotamicas. ¿Tal vez nuestro futuro se defina en base 6? Ciertamente en parte nuestros conceptos horarios se basen también en base 6. Pero, dejemos ese tema aparte.

La creación de un mundo por parte del ser al que adoras ¿No debería hacerte consciente de la necesidad de protegerlo y salvaguardarlo? ¿Entonces por qué muchos “creyentes” son los primeros en contaminar el planeta o hacer cosas feas al planeta? Ciertamente, el ecologismo es algo que debería ser inherente a todo catolico, cristiano, protestante, anglicano u ortodoxo. Ya que si el ser que adoras, al que intentas seguir sus preceptos creó un mundo en el que habitas, se supone que deberías cuidarlo. ¿Y no deberia ser el objetivo de todo creyente y ser humano crear un “Jardín del Edén” en la Tierra? Es decir, crear un mundo más justo, más igualitario, en dónde todo el mundo pudiese ser feliz.

El maestro al que adoran, o Mesias o cómo se le quiera llamar, caminaba entre las gentes, entre los pobres y nunca buscó la riqueza ni la fama. La consiguió por estar con el pueblo, viviendo cómo ellos, por ser uno más, aunque algo más sabio. Se ganó la aceptación de muchos, aunque tal vez algunos se aprovecharon de él sin ninguna duda.

Por lo que el igualitarismo que propugnan muchas ideologías de izquierda, sin templos y demás. ¿No es la misma ideología que tenía realmente ese personaje historico? ¿Y no es la misma filosofía que en el fondo narran en su libro sagrado?

¿Por qué entonces les molesta tanto a los catolicos, cristianos y demás la existencia de ideologías de izquierdas?

Pero hay un punto importante : “No lanzes la primera piedra si no estás libre de pecado” , dice Cristo en la narración en la que se encuentra con María Magdalena: Una ramera de un pueblo. Demostrando así, no solamente que no hay que tener prejuicios, contrariamente a los muchos que tiene tanto la Iglesia cómo sus seguidores, si no que todo ser humano tiene un enorme potencial y que hay que valorarlo, aunque según nuestro punto de vista parezca equivocado.

Entonces… ¿Por qué no caminar todos juntos hacía un mundo mejor? 15-M, ecologistas, socialistas, comunistas, anarquistas, catolicos, protestantes…

Todos juntos, ya que en esencia, todos deseamos lo mismo, aunque interpretado de diferentes formas.

Es hora de alzarse, contra aquellos que nos manipulan para estar unos contra otros, para luchar contra aquellos que nos educan en los prejuicios en las “clasificaciones”, es decir en aquello de asociar una etiqueta a cada persona por sus creencias, ideas, formas de vestir, comportarse…

¡Basta ya! Es hora de que todo ser humano luche por una “Edad dorada de la humanidad” y acabe con la avaricia y egolatrismo de unos pocos, que quieren enfrentar a la humanidad entre sí. Llegó la hora de “Decir no”.

La noticia dio la vuelta al mundo, dio esperanza a las víctimas de
las dictaduras y al sueño de una Justicia universal y convirtió a
Garzón en un símbolo, hasta el punto de que en 2002 se promovió
su candidatura al Premio Nobel de la Paz. Fue esa condición la que,
años después, le valió una invitación de la Universidad de Nueva
York para desarrollar actividades de docencia y de investigación
sobre el terrorismo y le empujó a dejar otra vez su Juzgado para
residir en EE.UU. entre marzo de 2005 y julio de 2006.

Baltasar Garzón, el magistrado español más destacado en la lucha
contra la corrupción y el terrorismo y firme defensor de los derechos
humanos, afronta los momentos más amargos de su carrera,
acosado por falangistas y abogados de personajes afectados
por sus decisiones judiciales. El proceso que se sigue contra
Garzón, con tres querellas, y que le ha costado la suspensión, ha
sido contestado incluso por la ONU, y por miles de personas que
han salido a las calles de España y otros países para apoyar al

durante el franquismo. “Manos Limpias”, una de las partes
personadas en la causa, solicitará 20 años de inhabilitación y la
multa máxima prevista en la Ley por “la gravedad” de su actuación
en este asunto, avanzó el presidente del sindicato ultra, Miguel
Bernad. El tercero se refiere al supuesto pago, por el banco
Santander, de sus conferencias en Nueva York. El juez del Tribunal
Supremo Luciano Varela ha trasformado las diligencias abiertas
contra Garzón en un procedimiento abreviado. El magistrado le
investiga por presunta prevaricación al declararse competente para
abrir una causa por las desapariciones del franquismo.

La Fiscalía ha acusado al instructor de facilitar la persecución
del juez y ha cargado contra el Supremo por el “bochornoso
espectáculo”. En el procedimiento abreviado, el instructor es
competente para decidir, concluida la investigación, si el proceso
finaliza en ese momento definitiva o provisionalmente con auto
de sobreseimiento o si, por el contrario, continúa con el trámite
de presentación de los escritos de acusación, lo que ha ocurrido
en este caso. A la vista de ellos, abre juicio oral o archiva el caso.
Varela es un histórico de Jueces para la Democracia. Pero también
se le considera un enemigo acérrimo de Garzón. Dicen que hace ya
15 años predicaba a los opositores que preparaba para acceder a la
carrera judicial que “Dios vino al mundo dos veces: una en Belén, y
otra en Jaén, y ahora es juez de la Audiencia Nacional”.

Garzón encara tres juicios y el cargo es de prevaricación en
los tres, una situación sin precedentes. Como he leído en THE
ECONOMIST, “Si es realmente un prevaricador reincidente, ¿por
qué no se le frenó mucho antes?. Y si no lo es, ¿no sugieren estos
juicios que los jueces españoles que muestren un mínimo de
independencia, probablemente terminarán siendo juzgados ellos
mismos?. “Eso que ha hecho el juez Garzón, investigar violaciones
a los derechos humanos cometidas en el pasado, es sencillamente
una obligación de Derecho internacional que pesa sobre el Estado
español”, dijo Hugo Relva, consejero jurídico del Secretariado
Internacional de Amnistía Internacional. “No vas a encontrar
ningún otro ejemplo en el mundo en el cual un juez sea llevado
ante la justicia por hacer eso”, agregó, calificando el proceso
de “despropósito” y pidiendo que se desestimen los cargos.

Sebastián Barrufet Rialp
Periodista

Pero Europa tiene la riqueza suficiente para resolver esta crisis,
porque no estamos hablando de una sociedad pobre, estamos
hablando de una sociedad que ha acumulado riqueza en el tiempo,
que tiene recursos. Los países europeos deberían seguir la lección
aprendida por Estados Unidos, que confrontó la crisis con sus
propias políticas monetarias, con estímulos fiscales, con mucha
mayor agresividad.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner,
recorrió Europa con un mensaje lapidario: los gobernantes del Viejo
Continente deben actuar con premura y de forma convincente para
solucionar una crisis de deuda soberana que amenaza la economía
global.

Su visita tuvo lugar la víspera de una reunión cimera de líderes
europeos en Bruselas que podría generar un plan para solucionar

Sin embargo, sólo mediante una Europa federal, con pérdida
de soberanía nacional a favor de unas instituciones europeas
plenamente democráticas y elegidas por sufragio universal,
se puede hacer frente a la grave crisis que nos atenaza y a la
dictadura marcada por los mercados financieros. Este tema se ha
debatido en foros internacionales de distinta índole. Veamos la
aportación de un español con experiencia europea.

Diego López Garrido, catedrático de Derecho Constitucional
y secretario de Estado para la Unión, ofreció la fórmula del
federalismo europeo para salir todos juntos de la crisis. “El siglo
XXI inaugura un nuevo Constitucionalismo”, un nuevo camino
conjunto más allá de experiencias nacionalistas porque “a ésta,
que es la gran crisis de la globalización, se tiene que responder
con un constitucionalismo globalizado también”. No valen ya las
recetas meramente nacionales, y los países de la Unión -y sus
ciudadanos- tienen que saber que sus Constituciones y las salidas
exclusivamente nacionales ya no valen para afrontar el problema.

Una parte del poder, según el argumento muy desarrollado por
López Garrido, pasa por su cesión a Europa, porque “el Derecho
europeo está por encima del nacional”. Por ejemplo, para López
Garrido las Constituciones de los 27 países que componen la

Unión deberían hacer como la Española: establecer un techo
máximo de endeudamiento nacional: no puede ser que España lo
haya hecho -reciente reforma del artículo 135 de la Constitución- y
Europa no.

Sería una pérdida de soberanía a favor de una Constitución
Europea. Pero los líderes europeos no se ponen de acuerdo para
reforzar el gobierno económico y la disciplina fiscal de los países
de la Unión. No olvidemos que no todos están en el euro, lo que
dificulta cómo profundizar en la Unión Económica y el corolario de
lo demás: como avanzar hacia la unidad política.

En este sentido, López Garrido abundó en la idea que ya se
abre paso entre los 27 -aunque con muchas reticencias- sobre la
necesidad de establecer una autoridad europea que controle y
regule a los países en materia de disciplina fiscal. como establecer
un cambio en sus Constituciones similar al realizado por España,
para fijar un límite de gasto que no sea posible saltárselo.

Sus detractores dicen que eso redundará en una disminución del
Estado del Bienestar. Una idea que no admite López Garrido, para
quien el Estado del Bienestar debe depender de los impuestos y no
de la financiación por la vía del endeudamiento.

Cesión de soberanía, reformas constitucionales, mando de
Bruselas… pero, ¿a cambio de qué? Una idea que expuso
perfectamente López Garrido, apoyado por la ex vicepresidenta
Fernández de la Vega, la cesión de soberanía debe hacerse
siempre y cuando la democracia se imponga totalmente en Europa,
es decir, en las macro-instituciones que nos tienen que gobernar.

Así, por ejemplo, esas medidas de ‘cesión nacional’ deben venir
acompañadas de otras positivas en lo político y en lo social: la
creación del eurobono, de tal manera que a un país como España
no le cueste financiarse un 7 % mientras a Alemania le cuesta sólo
el 1,5 %. Evidentemente, un eurobono resolvería esta cuestión.

Es el inicio del camino hacia “una Europa federal”, que es por
lo que aboga, entre otros, López Garrido. Pero otra reforma a
poner en marcha es que el presidente de la Comisión Europea
sea elegido, cuanto antes mejor, por sufragio universal entre
todos los ciudadanos de la Unión, lo que aumentará el grado de

integración nacional en lo multinacional, o una idea novedosa -que,
por cierto, aunque en España existe esa posibilidad no ha sido aún
reglamentada-, pero que da miedo a muchos: la posibilidad de que
los ciudadanos de la Unión puedan presentar iniciativas legislativas
propias. El problema está en que si en España, por ejemplo,
no hemos desarrollado esta cuestión básica de la democracia
participativa, ¿cómo imponerlo en Europa?

Las medidas de cesión de soberanía nacional expuestas, no
requieren necesariamente -no todas, al menos- una gran reforma
de la Constitución, como muy bien expuso el presidente del
Tribunal Constitucional, Pascual Sala.

Sala, por ejemplo, recordó cómo se ha llevado a cabo la importante
reforma del artículo 135 de la Constitución para fijar un techo de
gasto en España ante la urgencia comunitaria. En este campo
es posible, según su tesis, hacer una interpretación amplia del
artículo 193 de la Constitución para acoger el Derecho comunitario
en el nacional, sin necesidad de reformar la propia Constitución
Española. Jurisprudencia hay al respecto, y el propio Constitucional,
en diversas sentencias, ha sentado las bases para que esas
reformas sean posibles. Es decir, que ya hay doctrina.

Es verdad, no obstante, como reconoció el propio Sala, que la
Constitución española es algo inacabado.

Sebastián Barrufet Rialp
Periodista

La llibertat religiosa, a la Constitució espanyola de 1978, comporta
una obligació de neutralitat i aconfessionalitat dels poders públics,
i l’obligació de cooperar amb les confessions religioses, i pel que fa
al Dret individual garanteix, en la seva vessant interna, la llibertat
de creences, i externament, faculta als ciutadans per actuar d’acord
amb les seves pròpies conviccions, mantenint-les davant els altres,
però sense obligació de declarar-les.

També, el Tribunal Constitucional, ha reiterat que no pot haver-hi
cap tipus de discriminació o tracte divers dels ciutadans en funció
de les seves creences, i que s’ha de donar a totes les confessions
un tractament paritari. La Llei Orgànica de Llibertat Religiosa preveu
la possibilitat de concretar convenis o acords de cooperació amb
les diferents confessions religioses, que, pel que fa a l’Església
Catòlica, s’ha concretat en els acords concordataris de 1976 i 1979.

Amb tot, vet aquí que el bisbe d’Almeria, Rosendo Alvarez, no ha

principi d’aconfessionalitat de l’Estat “.

És a dir, el fet que estigui establert en la Constitució de 1978, que
l’Estat, juntament amb l’aconfessionalitat i la neutralitat, té un deure
de col·laboració amb les confessions religioses, especialment
amb la catòlica, no justifica el tracte privilegiat atorgat a l’Església
catòlica. Privilegis que l’Església Catòlica utilitza fins i tot vulnerant
la Constitució.

El laïcisme suposa l’existència de les condicions polítiques,
jurídiques i socials que permeten garantir el dret al ple exercici de la
llibertat de consciència en qualsevol de les seves manifestacions i
en un pla d’igualtat, però avui no hi ha aquestes condicions perquè
el caràcter aconfessional al·ludit a la Constitució ve negat amb
l’afirmació de l’article 16.3 de que “els poders públics tindran en
compte les creences religioses de la societat espanyola i mantindran
les consegüents relacions de cooperació amb l’Església Catòlica i les
altres confessions “.

Hi ha un malentès i l’Església Catòlica abusa dels privilegis de
manera irresponsable, és evident que les relacions entre l’Església
Catòlica i l’Estat han de ser objecte d’una reforma, més encara
considerant la creixent pluralitat religiosa i la mancança de suport,
sobretot dels joves, a les contradictòries tesis de la Conferència
Episcopal. De totes maneres, la meva pregunta és: si més de vint

anys de Governs socialistes no ho han fet possible (potser per por a
perdre vots), què podem esperar d’un Govern popular?.

Sebastià Barrufet Rialp
Periodista

Ciertamente, hay crisis financiera, una cosa difusa, conceptual, que no se acaba saber muy bien que es ni como funciona pero que está ahí condicionando todas nuestras vidas.

Aunque la cara visible del mundo financiero es el banco, la oficina dónde tenemos nuestros ahorros y que ofrecen u ofrecían miles de productos financieros a cual peor. Además de dejar prestamos por lo que acababa siendo una especie de sistema piramidal, sobre todo con tanto prestamo. Aunque era una estafa legalizada y de la cual ningún gobernante decía nada, ya que también piden prestado en la bolsa.

Lo cual estamos en un absurdo. 1- Se crea “dinero” a través de prestamos, por lo que ese dinero realmente no existe ni lo produce nadie, por lo que se debe más de lo que realmente existe, lo cual lleva a un colapso absurdo.

2- Los estados han gastado algunos invirtiendo en obras meramente electoralistas o se han gastado dinero para financiar obras subcontratadas, con lo cual se pagaba más de lo que realmente valía la obra y la matería primera que a saber que infima calidad era.

3- Se ha permitido a la bolsa y mercados financieros operar sin control y sin reglas, por lo cual era la ley del mejor estafador el que impera e imperaba, desde que Reagan liberalizó la bolsa.

4- Pretenden que la crisis se resuelva con recortes, lo cual es absurdo, ya que lo que hay es que generar un montón de riqueza para pagar “deudas”. Deudas que no son deudas, ya que unos pocos se han enriquecido con todo esto de hipotecas, prestamos, cotizaciones en bolsa…

5- Pretenden que el ciudadano pague la crisis, de que cada uno cobre menos y trabaje más… ¿Para qué? Para que los cuatro de siempre se repartan el pastel y el dinero. Mala política esta.

6- Tenemos gobiernos titeres de los mercados financieros, FMI y agencias de calificación que no dan ni una (o en tal caso califican para generar beneficios a algun broker amigo de la agencia o a su propia agencia). Es decir, se está sometiendo a la población a tener que copagar la sanidad, a que se le privatizen los servicios publicos, a que le suban las tarifas del transporte, a cobrar menos, a trabajar más… ¿Para qué? Para que cuatro obtengan más beneficios aún. Lo cual es insultante.

7- Lo peor, es que los Estados han permitido y siguen permitiendo está situación, permitiendo que se bajen salarios, se bajen prestaciones sociales, se suban precios sin control y por lo tanto complices de toda esta estafa global llamada Crisis. A través de la cual tratan de justificar la esclavización del ciudadano progresiva. Ahora cómo no hay una alternativa cómo el comunismo lo bastante solida y fuerte para “asustar a los pudientes” , hacen y deshacen lo que les da la gana.

8- ¿Pagar impuestos? Aumentan los impuestos. ¿Para hacer más hospitales, escuelas y demás? No. Lo hacen para poder pagar las deudas que los gestores del dinero público han malgastado. Y recalco, han malgastado el dinero de todos, para satisfacer sus bolsillos. Pero, no hay leyes que les hagan pagar por ello, ya que ellos hacen sus propias leyes, por lo que resulta que los políticos acaban siendo intocables y por lo tanto complices.

El comunismo real es la alternativa y no el comunismo que se ejerció durante el siglo XX en varios países del mundo, en la que era un simple cambio de opresor. Un comunismo o pseudo-comunismo democratico, es la única vía y alternativa real al problema. Aunque en realidad, se debería llamar Democracia real: Igualdad de oportunidades, reparto de riquezas y bienes de forma equilibrada sin que haya grandes diferencias de ricos y pobres, más participación ciudadana en las decisiones, … Un movimiento que ha nacido a raíz de otros movimientos sociales y que está cuajando poco a poco en la sociedad, aunque de momento solamente parezca una mosca cojonera. 

Por lo tanto: Los gobernantes en definitiva al permitir la especulación financiera y otras, ejercer recortes y no defender los intereses de los ciudadanos, son complíces de los críminales del mundo financiero, a los cuales sirven, a parte de unos cuantos lobbys ecónomicos muy poderosos: Armamento, farmacia, Finanzas…Y luego pretenden llamar democracia a toda esta pantomina de votar cada cuatro años, entre los mismos partidos de siempre, ya que no hay igualdad de difusión de los programas ni propuestas electorales de todos los partidos, impidiendo el acceso de partidos no capitalistas en las instituciones. Siendo pues, una dictadura financiera encubierta.

Vemos cómo la policía no está para defender al ciudadano si no los intereses especulativos y si no ver la actitud policial frente a los deshaucios, que no dudan de apalear a los que van a contribuir a dejar sin hogar. Lo cual es vergonzoso. Eso sí, los alquileres siguen subiendo anualmente aún habiendo crisis lo cual es sumamente delictivo.

Ciudadanos honrados, que pelean por un mundo mejor, convertidos en delincuentes, mientras los delincuentes y la mafia financiera son quienes dirigen el cotarro.

Pero: ¿Existe salida real?

Ciertamente pueda haber una, votar a partidos anticapitalistas masivamente en las próximas elecciones autonomicas, municipales y las que sean. Aún sabiendo que esa vía no lleva a ninguna parte y que ciertamente, haya algún sistema que haga desaparecer misteriosamente algunos votos para impedir cualquier cambio al status quo actual. ¿O acaso os créeis que las elecciones son realmente limpias cuando siempre ganan los mismos y supuestamente estamos todos hartos de los mismos? Y si no recordemos el caciquismo en el que se hacía votar a quien tocaba durante el siglo XIX y XX.

Mientras permitamos que nos gobiernen los de siempre, estaremos cada día peor y la crisis irá empeorando según les convenga a los cuatro que se reparten el dinero. Así, pues… no podemos permitir que nos sigan engañando.